El que tiene que arreglar la pensional preguntó si todavía hay algo que arreglar

El 29 de octubre se vence el plazo para arreglar nueve artículos de la reforma pensional. El representante que coordina ese arreglo en la Cámara acaba de radicar un papel ante la Corte preguntando si lo que va a arreglar todavía vale. No pidió tumbar la ley. Pidió algo más barato: que otro lo piense.

Lo que pasó

El 25 de septiembre el Consejo de Estado le quitó la investidura a Iván Name, expresidente del Senado, por el caso UNGRD. Recibió $3.000 millones para empujar las reformas de Petro. El fallo dejó anotado un detalle de trámite que nadie tituló: en 14 de 16 sesiones plenarias clave de la pensional, Name no dirigió la plenaria. Le pasó el martillo a otros de la Mesa Directiva.

Cuatro días después, el representante Simón Molina, de Creemos, radicó un memorial en la Corte Constitucional. Pide que los magistrados revisen si esos "hechos sobrevinientes" alcanzaron a tocar la forma en que se aprobó la Ley 2381. Molina es primer vicepresidente de la Cámara. Y coordina, con Jhonatan Pineda, la comisión accidental que tiene que escribir la fórmula para arreglar los nueve artículos que la Corte devolvió en la sentencia C-264 de 2026.

El reloj arrancó el 17 de septiembre y se para el 29 de octubre. Hoy va en el día 11 de 30. Quedan 20 días hábiles, descontando el festivo del 12 de octubre: la conversión es cuenta de 4°RADAR sobre las fechas de la Corte.

La señal real

Lo que juega en contra es sólido y va completo, porque sin eso esto no es análisis sino insinuación. Molina dijo expresamente que no está pidiendo que la reforma se caiga. Un memorial no es una demanda y no obliga a la Corte a nada. La C-264 ya miró el trámite y dejó dicho que el resto se aprobó de forma válida, o sea que hay cosa juzgada encima. Y pasarle la plenaria a un vicepresidente de la Mesa es legal y pasa todos los días: el fallo castiga lo que hizo Name, no los votos que se contaron. Nadie discute las mayorías. Hay más: cuando la Corte ha encontrado vicios así, su costumbre ha sido mandar a arreglarlos de nuevo, no matar la ley.

Concedido todo eso, queda en pie lo único que importa. El memorial no necesita ganar para servir. La fórmula todavía no existe. Cuando exista hay que llevarla a la plenaria de Cámara y votarla, y eso pide un renglón en el orden del día. El orden del día de octubre ya tiene dueño: el presupuesto de 2027, que la Constitución obliga a aprobar antes del 20 de octubre. Entre el 20 y el 29 quedan siete días hábiles —cuenta de 4°RADAR—.

Por qué importa

Siete días para una votación que nadie ha escrito es un margen que se cierra con una sesión caída por falta de quórum.

Ahí está la asimetría. Para salvar los nueve artículos alguien tiene que redactar, citar y votar. Para que se caigan no hay que hacer nada: basta que el calendario se llene solo.

Eso mueve la carga de lado. A este Gobierno le sirve más una pensional completa que una muerta, porque una ley tumbada en octubre le deja al Pacto Histórico una bandera intacta para la campaña de 2027. Pero la llave del arreglo no la tiene el Ejecutivo. La tienen dos representantes, uno de Creemos y otro del Centro Democrático, los dos partidos que más pelearon esa reforma cuando era proyecto.

Quien lea esto esta semana debería mirar una sola cosa: la fecha en que la comisión radica la fórmula. No el contenido. La fecha.

El cierre

El 29 de octubre no se vota si la pensional sobrevive. Se vota si alguien alcanzó a escribir con qué salvarla. Y el que tiene el lápiz acaba de preguntar, por escrito, si vale la pena mojarlo.

Fuentes: Pérdida de investidura de Iván Name por tráfico de influencias en el caso UNGRD, el 25 de septiembre de 2026, y los $3.000 millones: Consejo de Estado, vía El Colombiano, Semana y Minuto60 (25 de septiembre de 2026). Las 14 de 16 sesiones plenarias que Name no dirigió, según la providencia: El Colombiano y El Tiempo. Memorial de Simón Molina (Creemos), primer vicepresidente de la Cámara, y su coordinación de la comisión accidental junto con Jhonatan Pineda: El Tiempo, El Colombiano, El Nuevo Siglo y El Frente (30 de septiembre de 2026); las fuentes discrepan en si se radicó el 29 o el 30, por eso el texto dice "cuatro días después" sobre la fecha más temprana reportada. Sentencia C-264 de 2026, los nueve artículos devueltos, el vicio por proposiciones no tramitadas (inciso 2º del artículo 176 de la Ley 5ª de 1992) y el plazo de 30 días hábiles desde el 17 de septiembre con vencimiento el 29 de octubre: relatoría de la Corte Constitucional, La República, CAMBIO y El Colombiano. Costumbre de la Corte de ordenar subsanaciones sucesivas en vez de tumbar la ley: Ámbito Jurídico. Límite del 20 de octubre para aprobar el presupuesto: Constitución Política, artículo 349. Los 20 días hábiles restantes y los siete días hábiles entre el 20 y el 29 de octubre no provienen de ninguna fuente: son cuentas de 4°RADAR sobre las fechas de la Corte, descontando el festivo del 12 de octubre.