El colapso del relato oficialista

El lunes, el gobierno habló de "ajuste técnico". El martes, el mismo ministro lo llamó "corrección estructural". El miércoles, el presidente lo redefinió como "transformación histórica". Tres marcos en 72 horas para describir la misma medida económica. No es comunicación estratégica: es improvisación con traje de gala.

Lo que ocurrió esta semana no es un error de comunicación aislado. Es el síntoma de un gobierno que perdió el hilo conductor de su propio relato. Cuando un equipo de comunicación cambia el encuadre tres veces en tres días, no está adaptando el mensaje al contexto —está revelando que no existe un mensaje central. El relato oficialista, que durante meses operó sobre la promesa de "estabilidad y rumbo claro", se fracturó en el momento en que la realidad económica exigió una explicación que el marco original no podía sostener.

El problema no es la medida en sí. El problema es que el gobierno construyó su legitimidad narrativa sobre una promesa de coherencia, y esa promesa es ahora la principal víctima del colapso. En política narrativa, la credibilidad no se pierde por equivocarse: se pierde por contradecirse. Un gobierno puede sobrevivir a una mala decisión si la enmarca con consistencia. No puede sobrevivir a la percepción de que no sabe lo que está haciendo —o peor, que sabe lo que está haciendo pero no puede decirlo en voz alta.

Lo que viene ahora es predecible: el ciclo de reencuadre acelerado, donde cada nueva declaración intenta tapar la anterior, generando más ruido y menos sentido. La oposición, mientras tanto, no necesita construir un relato alternativo sólido. Le basta con amplificar la incoherencia. En ese escenario, el gobierno no pierde la batalla narrativa frente a un adversario más hábil: la pierde frente a sí mismo.